Bloque 20 - Prevencion de riesgos laborales y salud laboral: Riesgos, Centro y Prevencion: preguntas y respuestas

Pregunta 476

CASO PRÁCTICO 4 Eres el/la Técnico/a Superior de Unidad Básica de Prevención (UBP) asignado/a un hospital de la red de Osakidetza. En el Servicio de Anatomía Patológica se realizan tareas habituales con formol/formalina (disolución acuosa de formaldehído, típicamente 37–50%) para conservación y tallado macroscópico de muestras. En la sala de macroscopía se observan las siguientes condiciones operativas: ● Se abren recipientes con piezas conservadas en formalina y se realizan biopsias/tallado en bancada. ● Se efectúan transvases desde envases comerciales de mayor capacidad a frascos de 1–5 litros para uso diario. ● Se han reportado lagrimeo, escozor ocular y de garganta en momentos de mayor actividad, compatibles con exposición a formaldehído. ● NO existe evidencia documental de mediciones higiénicas recientes; la ventilación es general y NO se ha verificado su adecuación para el control en origen. ● Ocurre un derrame accidental durante un transvase: se moja el suelo próximo a la bancada, generando riesgo de resbalón/caída al mismo nivel y posible aumento puntual de vapores. El formaldehído tiene en el Real Decreto 665/1997 un VLA-EC (exposición de corta duración). ¿Cuál es la estrategia de medición más correcta para verificar su cumplimiento en macroscopia, según el Real Decreto 374/2001 y la NTP 555?

Pregunta 477

CASO PRÁCTICO 4 Eres el/la Técnico/a Superior de Unidad Básica de Prevención (UBP) asignado/a un hospital de la red de Osakidetza. En el Servicio de Anatomía Patológica se realizan tareas habituales con formol/formalina (disolución acuosa de formaldehído, típicamente 37–50%) para conservación y tallado macroscópico de muestras. En la sala de macroscopía se observan las siguientes condiciones operativas: ● Se abren recipientes con piezas conservadas en formalina y se realizan biopsias/tallado en bancada. ● Se efectúan transvases desde envases comerciales de mayor capacidad a frascos de 1–5 litros para uso diario. ● Se han reportado lagrimeo, escozor ocular y de garganta en momentos de mayor actividad, compatibles con exposición a formaldehído. ● NO existe evidencia documental de mediciones higiénicas recientes; la ventilación es general y NO se ha verificado su adecuación para el control en origen. ● Ocurre un derrame accidental durante un transvase: se moja el suelo próximo a la bancada, generando riesgo de resbalón/caída al mismo nivel y posible aumento puntual de vapores. ¿Qué medida organizativa/seguridad es obligatoria en zonas donde se trabaja con un agente cancerígeno, mutágeno o reprotóxico como el formaldehído, cuando la evaluación muestra riesgo, según el Real Decreto 665/1997?

Pregunta 478

CASO PRÁCTICO 4 Eres el/la Técnico/a Superior de Unidad Básica de Prevención (UBP) asignado/a un hospital de la red de Osakidetza. En el Servicio de Anatomía Patológica se realizan tareas habituales con formol/formalina (disolución acuosa de formaldehído, típicamente 37–50%) para conservación y tallado macroscópico de muestras. En la sala de macroscopía se observan las siguientes condiciones operativas: ● Se abren recipientes con piezas conservadas en formalina y se realizan biopsias/tallado en bancada. ● Se efectúan transvases desde envases comerciales de mayor capacidad a frascos de 1–5 litros para uso diario. ● Se han reportado lagrimeo, escozor ocular y de garganta en momentos de mayor actividad, compatibles con exposición a formaldehído. ● NO existe evidencia documental de mediciones higiénicas recientes; la ventilación es general y NO se ha verificado su adecuación para el control en origen. ● Ocurre un derrame accidental durante un transvase: se moja el suelo próximo a la bancada, generando riesgo de resbalón/caída al mismo nivel y posible aumento puntual de vapores. Tras un derrame durante un transvase de formalina (suelo mojado y posible emisión de vapores), ¿cuál es la actuación más correcta e inmediata, atendiendo al RD 374/2001, RD 665/1997 y RD 486/1997?

Pregunta 479

CASO PRÁCTICO 4 Eres el/la Técnico/a Superior de Unidad Básica de Prevención (UBP) asignado/a un hospital de la red de Osakidetza. En el Servicio de Anatomía Patológica se realizan tareas habituales con formol/formalina (disolución acuosa de formaldehído, típicamente 37–50%) para conservación y tallado macroscópico de muestras. En la sala de macroscopía se observan las siguientes condiciones operativas: ● Se abren recipientes con piezas conservadas en formalina y se realizan biopsias/tallado en bancada. ● Se efectúan transvases desde envases comerciales de mayor capacidad a frascos de 1–5 litros para uso diario. ● Se han reportado lagrimeo, escozor ocular y de garganta en momentos de mayor actividad, compatibles con exposición a formaldehído. ● NO existe evidencia documental de mediciones higiénicas recientes; la ventilación es general y NO se ha verificado su adecuación para el control en origen. ● Ocurre un derrame accidental durante un transvase: se moja el suelo próximo a la bancada, generando riesgo de resbalón/caída al mismo nivel y posible aumento puntual de vapores. En relación con la ropa de trabajo potencialmente contaminada por formaldehído, ¿qué práctica es conforme a las exigencias específicas según el Real Decreto 665/1997?

Pregunta 480

CASO PRÁCTICO 4 Eres el/la Técnico/a Superior de Unidad Básica de Prevención (UBP) asignado/a un hospital de la red de Osakidetza. En el Servicio de Anatomía Patológica se realizan tareas habituales con formol/formalina (disolución acuosa de formaldehído, típicamente 37–50%) para conservación y tallado macroscópico de muestras. En la sala de macroscopía se observan las siguientes condiciones operativas: ● Se abren recipientes con piezas conservadas en formalina y se realizan biopsias/tallado en bancada. ● Se efectúan transvases desde envases comerciales de mayor capacidad a frascos de 1–5 litros para uso diario. ● Se han reportado lagrimeo, escozor ocular y de garganta en momentos de mayor actividad, compatibles con exposición a formaldehído. ● NO existe evidencia documental de mediciones higiénicas recientes; la ventilación es general y NO se ha verificado su adecuación para el control en origen. ● Ocurre un derrame accidental durante un transvase: se moja el suelo próximo a la bancada, generando riesgo de resbalón/caída al mismo nivel y posible aumento puntual de vapores. Si, tras controles o vigilancia de la salud, se evidencia que las medidas actuales son INSUFICIENTES para controlar la exposición, atendiendo al Real Decreto 374/2001 y al Real Decreto 665/1997, ¿cuál es la actuación técnica correcta?

Pregunta 481

CASO PRÁCTICO Nº 5 El Centro de Salud “Edozer”, integrado en una OSI de Osakidetza, se encuentra en fase de transición hacia la certificación ISO 45001 (el Plan de Prevención corporativo establece que Osakidetza planifica la transición desde OHSAS 18001 hacia ISO 45001 en sus organizaciones). Como técnico/a de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (Seguridad e Higiene), participas en una auditoría interna previa a la auditoría externa de certificación. El centro dispone del Sistema de Gestión de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza, con procedimientos corporativos para evaluación de riesgos, inspecciones de seguridad, control operacional, emergencias, auditorías internas y gestión de NO conformidades. Durante la auditoría interna se detectan los siguientes hallazgos (extracto): 1. Cuarto de limpieza (zona de almacenaje de productos) o Se observa almacenamiento conjunto sin segregación de un desinfectante oxidante (p. ej., hipoclorito) con un desincrustante ácido (producto de limpieza), con riesgo de reacción peligrosa por mezcla accidental (emisión de gases irritantes/tóxicos). o NO se localizan Fichas de Datos de Seguridad (FDS) accesibles en el punto de uso. o NO consta evidencia clara de que la evaluación de riesgos se haya actualizado tras cambios en productos/uso. 2. Consulta de curas y circuito de residuos o Contenedores de punzocortantes colocados cerca del área de tránsito, y un contenedor se encuentra próximo al nivel máximo (sin cerrar). o Se detectan bolsas de residuos sanitarios en pasillo de acceso a salas, durante un tiempo prolongado, a la espera de retirada. 3. Rutas de evacuación y señalización o En un pasillo señalado como vía de evacuación, hay un carro y material temporal que estrechan el paso. o Se aprecia señalización incompleta/deficiente en un cruce de pasillos (dirección de evacuación poco visible). 4. Sistema de gestión (ISO 45001) o El equipo directivo pide evidencias “cerradas” de acciones correctivas para la auditoría: qué registros demostrarán conformidad con el sistema de gestión (NO conformidades, acciones correctivas, verificación de eficacia, etc.). o Recuerda que ISO 45001 exige enfoque PHVA, control operacional, jerarquía de controles, gestión de cambios, evaluación del desempeño, auditorías internas y mejora (incluyendo incidentes/no conformidades y acciones correctivas), con información documentada como evidencia. Para la utilización segura de desinfectantes químicos en el centro (p. ej., superficies/utillaje), ¿qué medida es más adecuada desde Higiene Industrial y cumplimiento PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES?

Pregunta 482

CASO PRÁCTICO Nº 5 El Centro de Salud “Edozer”, integrado en una OSI de Osakidetza, se encuentra en fase de transición hacia la certificación ISO 45001 (el Plan de Prevención corporativo establece que Osakidetza planifica la transición desde OHSAS 18001 hacia ISO 45001 en sus organizaciones). Como técnico/a de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (Seguridad e Higiene), participas en una auditoría interna previa a la auditoría externa de certificación. El centro dispone del Sistema de Gestión de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza, con procedimientos corporativos para evaluación de riesgos, inspecciones de seguridad, control operacional, emergencias, auditorías internas y gestión de NO conformidades. Durante la auditoría interna se detectan los siguientes hallazgos (extracto): 1. Cuarto de limpieza (zona de almacenaje de productos) o Se observa almacenamiento conjunto sin segregación de un desinfectante oxidante (p. ej., hipoclorito) con un desincrustante ácido (producto de limpieza), con riesgo de reacción peligrosa por mezcla accidental (emisión de gases irritantes/tóxicos). o NO se localizan Fichas de Datos de Seguridad (FDS) accesibles en el punto de uso. o NO consta evidencia clara de que la evaluación de riesgos se haya actualizado tras cambios en productos/uso. 2. Consulta de curas y circuito de residuos o Contenedores de punzocortantes colocados cerca del área de tránsito, y un contenedor se encuentra próximo al nivel máximo (sin cerrar). o Se detectan bolsas de residuos sanitarios en pasillo de acceso a salas, durante un tiempo prolongado, a la espera de retirada. 3. Rutas de evacuación y señalización o En un pasillo señalado como vía de evacuación, hay un carro y material temporal que estrechan el paso. o Se aprecia señalización incompleta/deficiente en un cruce de pasillos (dirección de evacuación poco visible). 4. Sistema de gestión (ISO 45001) o El equipo directivo pide evidencias “cerradas” de acciones correctivas para la auditoría: qué registros demostrarán conformidad con el sistema de gestión (NO conformidades, acciones correctivas, verificación de eficacia, etc.). o Recuerda que ISO 45001 exige enfoque PHVA, control operacional, jerarquía de controles, gestión de cambios, evaluación del desempeño, auditorías internas y mejora (incluyendo incidentes/no conformidades y acciones correctivas), con información documentada como evidencia. Respecto a la gestión de residuos sanitarios y la presencia de punzocortantes próximos a pasillos, ¿qué actuación es la más correcta, en virtud Decreto 21/2015, sobre gestión de los residuos sanitarios en la Comunidad Autónoma de Euskadi?

Pregunta 483

CASO PRÁCTICO Nº 5 El Centro de Salud “Edozer”, integrado en una OSI de Osakidetza, se encuentra en fase de transición hacia la certificación ISO 45001 (el Plan de Prevención corporativo establece que Osakidetza planifica la transición desde OHSAS 18001 hacia ISO 45001 en sus organizaciones). Como técnico/a de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (Seguridad e Higiene), participas en una auditoría interna previa a la auditoría externa de certificación. El centro dispone del Sistema de Gestión de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza, con procedimientos corporativos para evaluación de riesgos, inspecciones de seguridad, control operacional, emergencias, auditorías internas y gestión de NO conformidades. Durante la auditoría interna se detectan los siguientes hallazgos (extracto): 1. Cuarto de limpieza (zona de almacenaje de productos) o Se observa almacenamiento conjunto sin segregación de un desinfectante oxidante (p. ej., hipoclorito) con un desincrustante ácido (producto de limpieza), con riesgo de reacción peligrosa por mezcla accidental (emisión de gases irritantes/tóxicos). o NO se localizan Fichas de Datos de Seguridad (FDS) accesibles en el punto de uso. o NO consta evidencia clara de que la evaluación de riesgos se haya actualizado tras cambios en productos/uso. 2. Consulta de curas y circuito de residuos o Contenedores de punzocortantes colocados cerca del área de tránsito, y un contenedor se encuentra próximo al nivel máximo (sin cerrar). o Se detectan bolsas de residuos sanitarios en pasillo de acceso a salas, durante un tiempo prolongado, a la espera de retirada. 3. Rutas de evacuación y señalización o En un pasillo señalado como vía de evacuación, hay un carro y material temporal que estrechan el paso. o Se aprecia señalización incompleta/deficiente en un cruce de pasillos (dirección de evacuación poco visible). 4. Sistema de gestión (ISO 45001) o El equipo directivo pide evidencias “cerradas” de acciones correctivas para la auditoría: qué registros demostrarán conformidad con el sistema de gestión (NO conformidades, acciones correctivas, verificación de eficacia, etc.). o Recuerda que ISO 45001 exige enfoque PHVA, control operacional, jerarquía de controles, gestión de cambios, evaluación del desempeño, auditorías internas y mejora (incluyendo incidentes/no conformidades y acciones correctivas), con información documentada como evidencia. Ante la detección de obstáculos en la vía de evacuación y señalización direccional deficiente, ¿qué actuación es más adecuada según el Real Decreto 486/1997 de seguridad y salud en los lugares de trabajo?

Pregunta 484

CASO PRÁCTICO Nº 5 El Centro de Salud “Edozer”, integrado en una OSI de Osakidetza, se encuentra en fase de transición hacia la certificación ISO 45001 (el Plan de Prevención corporativo establece que Osakidetza planifica la transición desde OHSAS 18001 hacia ISO 45001 en sus organizaciones). Como técnico/a de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (Seguridad e Higiene), participas en una auditoría interna previa a la auditoría externa de certificación. El centro dispone del Sistema de Gestión de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza, con procedimientos corporativos para evaluación de riesgos, inspecciones de seguridad, control operacional, emergencias, auditorías internas y gestión de NO conformidades. Durante la auditoría interna se detectan los siguientes hallazgos (extracto): 1. Cuarto de limpieza (zona de almacenaje de productos) o Se observa almacenamiento conjunto sin segregación de un desinfectante oxidante (p. ej., hipoclorito) con un desincrustante ácido (producto de limpieza), con riesgo de reacción peligrosa por mezcla accidental (emisión de gases irritantes/tóxicos). o NO se localizan Fichas de Datos de Seguridad (FDS) accesibles en el punto de uso. o NO consta evidencia clara de que la evaluación de riesgos se haya actualizado tras cambios en productos/uso. 2. Consulta de curas y circuito de residuos o Contenedores de punzocortantes colocados cerca del área de tránsito, y un contenedor se encuentra próximo al nivel máximo (sin cerrar). o Se detectan bolsas de residuos sanitarios en pasillo de acceso a salas, durante un tiempo prolongado, a la espera de retirada. 3. Rutas de evacuación y señalización o En un pasillo señalado como vía de evacuación, hay un carro y material temporal que estrechan el paso. o Se aprecia señalización incompleta/deficiente en un cruce de pasillos (dirección de evacuación poco visible). 4. Sistema de gestión (ISO 45001) o El equipo directivo pide evidencias “cerradas” de acciones correctivas para la auditoría: qué registros demostrarán conformidad con el sistema de gestión (NO conformidades, acciones correctivas, verificación de eficacia, etc.). o Recuerda que ISO 45001 exige enfoque PHVA, control operacional, jerarquía de controles, gestión de cambios, evaluación del desempeño, auditorías internas y mejora (incluyendo incidentes/no conformidades y acciones correctivas), con información documentada como evidencia. De cara a la auditoría de certificación ISO 45001, ¿qué evidencia documentada es más sólida para demostrar el cierre eficaz de las NO conformidades detectadas (químicos, residuos, evacuación)?

Pregunta 485

CASO PRÁCTICO Nº 5 El Centro de Salud “Edozer”, integrado en una OSI de Osakidetza, se encuentra en fase de transición hacia la certificación ISO 45001 (el Plan de Prevención corporativo establece que Osakidetza planifica la transición desde OHSAS 18001 hacia ISO 45001 en sus organizaciones). Como técnico/a de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (Seguridad e Higiene), participas en una auditoría interna previa a la auditoría externa de certificación. El centro dispone del Sistema de Gestión de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza, con procedimientos corporativos para evaluación de riesgos, inspecciones de seguridad, control operacional, emergencias, auditorías internas y gestión de NO conformidades. Durante la auditoría interna se detectan los siguientes hallazgos (extracto): 1. Cuarto de limpieza (zona de almacenaje de productos) o Se observa almacenamiento conjunto sin segregación de un desinfectante oxidante (p. ej., hipoclorito) con un desincrustante ácido (producto de limpieza), con riesgo de reacción peligrosa por mezcla accidental (emisión de gases irritantes/tóxicos). o NO se localizan Fichas de Datos de Seguridad (FDS) accesibles en el punto de uso. o NO consta evidencia clara de que la evaluación de riesgos se haya actualizado tras cambios en productos/uso. 2. Consulta de curas y circuito de residuos o Contenedores de punzocortantes colocados cerca del área de tránsito, y un contenedor se encuentra próximo al nivel máximo (sin cerrar). o Se detectan bolsas de residuos sanitarios en pasillo de acceso a salas, durante un tiempo prolongado, a la espera de retirada. 3. Rutas de evacuación y señalización o En un pasillo señalado como vía de evacuación, hay un carro y material temporal que estrechan el paso. o Se aprecia señalización incompleta/deficiente en un cruce de pasillos (dirección de evacuación poco visible). 4. Sistema de gestión (ISO 45001) o El equipo directivo pide evidencias “cerradas” de acciones correctivas para la auditoría: qué registros demostrarán conformidad con el sistema de gestión (NO conformidades, acciones correctivas, verificación de eficacia, etc.). o Recuerda que ISO 45001 exige enfoque PHVA, control operacional, jerarquía de controles, gestión de cambios, evaluación del desempeño, auditorías internas y mejora (incluyendo incidentes/no conformidades y acciones correctivas), con información documentada como evidencia. Durante la auditoría se informa de que, por problemas de suministro, se ha sustituido un desinfectante habitual por otro nuevo (mismo uso, distinta composición). ¿Qué actuación es más correcta antes de implantarlo de forma generalizada, según la normativa vigente y SGPREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza?

Pregunta 486

CASO PRÁCTICO Nº 5 El Centro de Salud “Edozer”, integrado en una OSI de Osakidetza, se encuentra en fase de transición hacia la certificación ISO 45001 (el Plan de Prevención corporativo establece que Osakidetza planifica la transición desde OHSAS 18001 hacia ISO 45001 en sus organizaciones). Como técnico/a de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (Seguridad e Higiene), participas en una auditoría interna previa a la auditoría externa de certificación. El centro dispone del Sistema de Gestión de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza, con procedimientos corporativos para evaluación de riesgos, inspecciones de seguridad, control operacional, emergencias, auditorías internas y gestión de NO conformidades. Durante la auditoría interna se detectan los siguientes hallazgos (extracto): 1. Cuarto de limpieza (zona de almacenaje de productos) o Se observa almacenamiento conjunto sin segregación de un desinfectante oxidante (p. ej., hipoclorito) con un desincrustante ácido (producto de limpieza), con riesgo de reacción peligrosa por mezcla accidental (emisión de gases irritantes/tóxicos). o NO se localizan Fichas de Datos de Seguridad (FDS) accesibles en el punto de uso. o NO consta evidencia clara de que la evaluación de riesgos se haya actualizado tras cambios en productos/uso. 2. Consulta de curas y circuito de residuos o Contenedores de punzocortantes colocados cerca del área de tránsito, y un contenedor se encuentra próximo al nivel máximo (sin cerrar). o Se detectan bolsas de residuos sanitarios en pasillo de acceso a salas, durante un tiempo prolongado, a la espera de retirada. 3. Rutas de evacuación y señalización o En un pasillo señalado como vía de evacuación, hay un carro y material temporal que estrechan el paso. o Se aprecia señalización incompleta/deficiente en un cruce de pasillos (dirección de evacuación poco visible). 4. Sistema de gestión (ISO 45001) o El equipo directivo pide evidencias “cerradas” de acciones correctivas para la auditoría: qué registros demostrarán conformidad con el sistema de gestión (NO conformidades, acciones correctivas, verificación de eficacia, etc.). o Recuerda que ISO 45001 exige enfoque PHVA, control operacional, jerarquía de controles, gestión de cambios, evaluación del desempeño, auditorías internas y mejora (incluyendo incidentes/no conformidades y acciones correctivas), con información documentada como evidencia. Se confirma que la limpieza del centro la realiza una empresa externa que aporta algunos de sus productos. En clave ISO 45001 y normativa de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES, ¿qué control es el más adecuado?

Pregunta 487

CASO PRÁCTICO Nº 5 El Centro de Salud “Edozer”, integrado en una OSI de Osakidetza, se encuentra en fase de transición hacia la certificación ISO 45001 (el Plan de Prevención corporativo establece que Osakidetza planifica la transición desde OHSAS 18001 hacia ISO 45001 en sus organizaciones). Como técnico/a de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (Seguridad e Higiene), participas en una auditoría interna previa a la auditoría externa de certificación. El centro dispone del Sistema de Gestión de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza, con procedimientos corporativos para evaluación de riesgos, inspecciones de seguridad, control operacional, emergencias, auditorías internas y gestión de NO conformidades. Durante la auditoría interna se detectan los siguientes hallazgos (extracto): 1. Cuarto de limpieza (zona de almacenaje de productos) o Se observa almacenamiento conjunto sin segregación de un desinfectante oxidante (p. ej., hipoclorito) con un desincrustante ácido (producto de limpieza), con riesgo de reacción peligrosa por mezcla accidental (emisión de gases irritantes/tóxicos). o NO se localizan Fichas de Datos de Seguridad (FDS) accesibles en el punto de uso. o NO consta evidencia clara de que la evaluación de riesgos se haya actualizado tras cambios en productos/uso. 2. Consulta de curas y circuito de residuos o Contenedores de punzocortantes colocados cerca del área de tránsito, y un contenedor se encuentra próximo al nivel máximo (sin cerrar). o Se detectan bolsas de residuos sanitarios en pasillo de acceso a salas, durante un tiempo prolongado, a la espera de retirada. 3. Rutas de evacuación y señalización o En un pasillo señalado como vía de evacuación, hay un carro y material temporal que estrechan el paso. o Se aprecia señalización incompleta/deficiente en un cruce de pasillos (dirección de evacuación poco visible). 4. Sistema de gestión (ISO 45001) o El equipo directivo pide evidencias “cerradas” de acciones correctivas para la auditoría: qué registros demostrarán conformidad con el sistema de gestión (NO conformidades, acciones correctivas, verificación de eficacia, etc.). o Recuerda que ISO 45001 exige enfoque PHVA, control operacional, jerarquía de controles, gestión de cambios, evaluación del desempeño, auditorías internas y mejora (incluyendo incidentes/no conformidades y acciones correctivas), con información documentada como evidencia. El equipo directivo solicita “un documento” para demostrar que el centro controla el cumplimiento legal (químicos, lugares de trabajo, señalización, biológicos). ¿Qué evidencia es la más consistente con ISO 45001 y el SGPREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza?

Pregunta 488

CASO PRÁCTICO Nº 5 El Centro de Salud “Edozer”, integrado en una OSI de Osakidetza, se encuentra en fase de transición hacia la certificación ISO 45001 (el Plan de Prevención corporativo establece que Osakidetza planifica la transición desde OHSAS 18001 hacia ISO 45001 en sus organizaciones). Como técnico/a de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (Seguridad e Higiene), participas en una auditoría interna previa a la auditoría externa de certificación. El centro dispone del Sistema de Gestión de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza, con procedimientos corporativos para evaluación de riesgos, inspecciones de seguridad, control operacional, emergencias, auditorías internas y gestión de NO conformidades. Durante la auditoría interna se detectan los siguientes hallazgos (extracto): 1. Cuarto de limpieza (zona de almacenaje de productos) o Se observa almacenamiento conjunto sin segregación de un desinfectante oxidante (p. ej., hipoclorito) con un desincrustante ácido (producto de limpieza), con riesgo de reacción peligrosa por mezcla accidental (emisión de gases irritantes/tóxicos). o NO se localizan Fichas de Datos de Seguridad (FDS) accesibles en el punto de uso. o NO consta evidencia clara de que la evaluación de riesgos se haya actualizado tras cambios en productos/uso. 2. Consulta de curas y circuito de residuos o Contenedores de punzocortantes colocados cerca del área de tránsito, y un contenedor se encuentra próximo al nivel máximo (sin cerrar). o Se detectan bolsas de residuos sanitarios en pasillo de acceso a salas, durante un tiempo prolongado, a la espera de retirada. 3. Rutas de evacuación y señalización o En un pasillo señalado como vía de evacuación, hay un carro y material temporal que estrechan el paso. o Se aprecia señalización incompleta/deficiente en un cruce de pasillos (dirección de evacuación poco visible). 4. Sistema de gestión (ISO 45001) o El equipo directivo pide evidencias “cerradas” de acciones correctivas para la auditoría: qué registros demostrarán conformidad con el sistema de gestión (NO conformidades, acciones correctivas, verificación de eficacia, etc.). o Recuerda que ISO 45001 exige enfoque PHVA, control operacional, jerarquía de controles, gestión de cambios, evaluación del desempeño, auditorías internas y mejora (incluyendo incidentes/no conformidades y acciones correctivas), con información documentada como evidencia. Durante la auditoría se detecta que una persona casi mezcla (por error) un producto ácido con uno clorado en el cuarto de limpieza (se evita a tiempo). ¿Cuál es la actuación correcta en el sistema ISO 45001 y SGPREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza?

Pregunta 489

CASO PRÁCTICO Nº 5 El Centro de Salud “Edozer”, integrado en una OSI de Osakidetza, se encuentra en fase de transición hacia la certificación ISO 45001 (el Plan de Prevención corporativo establece que Osakidetza planifica la transición desde OHSAS 18001 hacia ISO 45001 en sus organizaciones). Como técnico/a de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (Seguridad e Higiene), participas en una auditoría interna previa a la auditoría externa de certificación. El centro dispone del Sistema de Gestión de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza, con procedimientos corporativos para evaluación de riesgos, inspecciones de seguridad, control operacional, emergencias, auditorías internas y gestión de NO conformidades. Durante la auditoría interna se detectan los siguientes hallazgos (extracto): 1. Cuarto de limpieza (zona de almacenaje de productos) o Se observa almacenamiento conjunto sin segregación de un desinfectante oxidante (p. ej., hipoclorito) con un desincrustante ácido (producto de limpieza), con riesgo de reacción peligrosa por mezcla accidental (emisión de gases irritantes/tóxicos). o NO se localizan Fichas de Datos de Seguridad (FDS) accesibles en el punto de uso. o NO consta evidencia clara de que la evaluación de riesgos se haya actualizado tras cambios en productos/uso. 2. Consulta de curas y circuito de residuos o Contenedores de punzocortantes colocados cerca del área de tránsito, y un contenedor se encuentra próximo al nivel máximo (sin cerrar). o Se detectan bolsas de residuos sanitarios en pasillo de acceso a salas, durante un tiempo prolongado, a la espera de retirada. 3. Rutas de evacuación y señalización o En un pasillo señalado como vía de evacuación, hay un carro y material temporal que estrechan el paso. o Se aprecia señalización incompleta/deficiente en un cruce de pasillos (dirección de evacuación poco visible). 4. Sistema de gestión (ISO 45001) o El equipo directivo pide evidencias “cerradas” de acciones correctivas para la auditoría: qué registros demostrarán conformidad con el sistema de gestión (NO conformidades, acciones correctivas, verificación de eficacia, etc.). o Recuerda que ISO 45001 exige enfoque PHVA, control operacional, jerarquía de controles, gestión de cambios, evaluación del desempeño, auditorías internas y mejora (incluyendo incidentes/no conformidades y acciones correctivas), con información documentada como evidencia. Para preparar la auditoría de certificación, el centro planifica una auditoría interna. ¿Qué planteamiento de los siguientes NO es conforme con ISO 45001?

Pregunta 490

CASO PRÁCTICO Nº 5 El Centro de Salud “Edozer”, integrado en una OSI de Osakidetza, se encuentra en fase de transición hacia la certificación ISO 45001 (el Plan de Prevención corporativo establece que Osakidetza planifica la transición desde OHSAS 18001 hacia ISO 45001 en sus organizaciones). Como técnico/a de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES (Seguridad e Higiene), participas en una auditoría interna previa a la auditoría externa de certificación. El centro dispone del Sistema de Gestión de PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza, con procedimientos corporativos para evaluación de riesgos, inspecciones de seguridad, control operacional, emergencias, auditorías internas y gestión de NO conformidades. Durante la auditoría interna se detectan los siguientes hallazgos (extracto): 1. Cuarto de limpieza (zona de almacenaje de productos) o Se observa almacenamiento conjunto sin segregación de un desinfectante oxidante (p. ej., hipoclorito) con un desincrustante ácido (producto de limpieza), con riesgo de reacción peligrosa por mezcla accidental (emisión de gases irritantes/tóxicos). o NO se localizan Fichas de Datos de Seguridad (FDS) accesibles en el punto de uso. o NO consta evidencia clara de que la evaluación de riesgos se haya actualizado tras cambios en productos/uso. 2. Consulta de curas y circuito de residuos o Contenedores de punzocortantes colocados cerca del área de tránsito, y un contenedor se encuentra próximo al nivel máximo (sin cerrar). o Se detectan bolsas de residuos sanitarios en pasillo de acceso a salas, durante un tiempo prolongado, a la espera de retirada. 3. Rutas de evacuación y señalización o En un pasillo señalado como vía de evacuación, hay un carro y material temporal que estrechan el paso. o Se aprecia señalización incompleta/deficiente en un cruce de pasillos (dirección de evacuación poco visible). 4. Sistema de gestión (ISO 45001) o El equipo directivo pide evidencias “cerradas” de acciones correctivas para la auditoría: qué registros demostrarán conformidad con el sistema de gestión (NO conformidades, acciones correctivas, verificación de eficacia, etc.). o Recuerda que ISO 45001 exige enfoque PHVA, control operacional, jerarquía de controles, gestión de cambios, evaluación del desempeño, auditorías internas y mejora (incluyendo incidentes/no conformidades y acciones correctivas), con información documentada como evidencia. En el cuarto de limpieza se observa una instrucción plastificada (procedimiento interno) de uso seguro de productos químicos. Al verificar si cumple con lo establecido con ISO 45001 y el SGPREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES de Osakidetza ¿Cuál de estos aspectos NO forma parte de los requisitos a cumplir?

Pregunta 491

CASO PRÁCTICO Nº 6 Una Organización de Servicios de Osakidetza está formada por un Hospital de Referencia y varios Centros de Salud. Desde la Unidad Básica de Prevención se van a comprobar las condiciones de Seguridad y Salud de dos de estos centros. Centro A: Edificio por una sola planta de 300 m², con una ocupación máxima de 80 personas. Centro B: Edificio de 6 plantas y altura máxima de evacuación de 24 metros, con una superficie total de 3.500 m² y una ocupación máxima de 500 personas. Teniendo en cuenta la normativa sobre planes de Autoprotección y el Procedimiento de Desarrollo e Implantación de Planes de Autoprotección y Emergencia (P-PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES09) de Osakidetza:

Pregunta 492

CASO PRÁCTICO Nº 6 Una Organización de Servicios de Osakidetza está formada por un Hospital de Referencia y varios Centros de Salud. Desde la Unidad Básica de Prevención se van a comprobar las condiciones de Seguridad y Salud de dos de estos centros. Centro A: Edificio por una sola planta de 300 m², con una ocupación máxima de 80 personas. Centro B: Edificio de 6 plantas y altura máxima de evacuación de 24 metros, con una superficie total de 3.500 m² y una ocupación máxima de 500 personas. Si alguno de los centros NO está obligado a disponer de Plan de Autoprotección según el Decreto 277/2010 sobre obligaciones de autoprotección frente a situaciones de emergencia, ¿resulta de aplicación el Procedimiento P PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES09 de Osakidetza?

Pregunta 493

CASO PRÁCTICO Nº 6 Una Organización de Servicios de Osakidetza está formada por un Hospital de Referencia y varios Centros de Salud. Desde la Unidad Básica de Prevención se van a comprobar las condiciones de Seguridad y Salud de dos de estos centros. Centro A: Edificio por una sola planta de 300 m², con una ocupación máxima de 80 personas. Centro B: Edificio de 6 plantas y altura máxima de evacuación de 24 metros, con una superficie total de 3.500 m² y una ocupación máxima de 500 personas. En caso de elaborar un Plan de Autoprotección para alguno de los Centros, ¿quién se encargará de su elaboración, según el Procedimiento de Desarrollo e Implantación de Planes de Autoprotección y Emergencia (P-PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES09) de Osakidetza?

Pregunta 494

CASO PRÁCTICO Nº 6 Una Organización de Servicios de Osakidetza está formada por un Hospital de Referencia y varios Centros de Salud. Desde la Unidad Básica de Prevención se van a comprobar las condiciones de Seguridad y Salud de dos de estos centros. Centro A: Edificio por una sola planta de 300 m², con una ocupación máxima de 80 personas. Centro B: Edificio de 6 plantas y altura máxima de evacuación de 24 metros, con una superficie total de 3.500 m² y una ocupación máxima de 500 personas. Según el Procedimiento P PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES09 de desarrollo e Implantación de planes de Autoprotección y emergencia de Osakidetza, ¿a quién corresponde la designación de las personas integrantes de los equipos de emergencia del Centro B?

Pregunta 495

CASO PRÁCTICO Nº 6 Una Organización de Servicios de Osakidetza está formada por un Hospital de Referencia y varios Centros de Salud. Desde la Unidad Básica de Prevención se van a comprobar las condiciones de Seguridad y Salud de dos de estos centros. Centro A: Edificio por una sola planta de 300 m², con una ocupación máxima de 80 personas. Centro B: Edificio de 6 plantas y altura máxima de evacuación de 24 metros, con una superficie total de 3.500 m² y una ocupación máxima de 500 personas. Dentro de los sistemas de Protección contra Incendios de los Centros de Salud, se dispone de extintores distribuidos en los edificios. Según la «Lista de Chequeo para Centros de Salud» incluida en el Procedimiento de Realización de Visitas de Inspección a Lugares de Trabajo (P-PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES08), ¿cuál es la opción correcta respecto a los mismos?

Pregunta 496

CASO PRÁCTICO Nº 6 Una Organización de Servicios de Osakidetza está formada por un Hospital de Referencia y varios Centros de Salud. Desde la Unidad Básica de Prevención se van a comprobar las condiciones de Seguridad y Salud de dos de estos centros. Centro A: Edificio por una sola planta de 300 m², con una ocupación máxima de 80 personas. Centro B: Edificio de 6 plantas y altura máxima de evacuación de 24 metros, con una superficie total de 3.500 m² y una ocupación máxima de 500 personas. Atendiendo al uso sanitario del Centro B, ¿qué exigencia establece el DB SI respecto a las bocas de incendio equipadas (BIE)?

Pregunta 497

CASO PRÁCTICO Nº 6 Una Organización de Servicios de Osakidetza está formada por un Hospital de Referencia y varios Centros de Salud. Desde la Unidad Básica de Prevención se van a comprobar las condiciones de Seguridad y Salud de dos de estos centros. Centro A: Edificio por una sola planta de 300 m², con una ocupación máxima de 80 personas. Centro B: Edificio de 6 plantas y altura máxima de evacuación de 24 metros, con una superficie total de 3.500 m² y una ocupación máxima de 500 personas. El centro B dispone de dos escaleras para uso público y una tercera escalera para uso exclusivo de personal trabajador. Esta última tiene ambos lados cerrados y una anchura de 1,5 metros. Para esta última escalera, y según el Real Decreto 486/1997 sobre seguridad y salud en los lugares de trabajo:

Pregunta 498

CASO PRÁCTICO Nº 6 Una Organización de Servicios de Osakidetza está formada por un Hospital de Referencia y varios Centros de Salud. Desde la Unidad Básica de Prevención se van a comprobar las condiciones de Seguridad y Salud de dos de estos centros. Centro A: Edificio por una sola planta de 300 m², con una ocupación máxima de 80 personas. Centro B: Edificio de 6 plantas y altura máxima de evacuación de 24 metros, con una superficie total de 3.500 m² y una ocupación máxima de 500 personas. Las escaleras del centro B, considerando el nivel mínimo de protección de las escaleras establecido en la normativa de seguridad contra incendios, deberán ser según el Documento Básico SI Seguridad en caso de incendio, SI‑3:

Pregunta 499

CASO PRÁCTICO Nº 6 Una Organización de Servicios de Osakidetza está formada por un Hospital de Referencia y varios Centros de Salud. Desde la Unidad Básica de Prevención se van a comprobar las condiciones de Seguridad y Salud de dos de estos centros. Centro A: Edificio por una sola planta de 300 m², con una ocupación máxima de 80 personas. Centro B: Edificio de 6 plantas y altura máxima de evacuación de 24 metros, con una superficie total de 3.500 m² y una ocupación máxima de 500 personas. Durante la implantación del Plan de Autoprotección del Centro B, se producen cambios organizativos que afectan al personal designado en los equipos de emergencia. Conforme al Procedimiento P PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES09, ¿cuál sería la actuación correcta?

Pregunta 500

CASO PRÁCTICO Nº 6 Una Organización de Servicios de Osakidetza está formada por un Hospital de Referencia y varios Centros de Salud. Desde la Unidad Básica de Prevención se van a comprobar las condiciones de Seguridad y Salud de dos de estos centros. Centro A: Edificio por una sola planta de 300 m², con una ocupación máxima de 80 personas. Centro B: Edificio de 6 plantas y altura máxima de evacuación de 24 metros, con una superficie total de 3.500 m² y una ocupación máxima de 500 personas. Teniendo en cuenta el Anexo II del Decreto 277/2010 sobre obligaciones de autoprotección frente a situaciones de emergencia. ¿Cuál de estos planos NO es necesario que esté incluido dentro del contenido mínimo del Plan de Autoprotección del Edificio B?