Técnico/a Superior Prevención, Seguridad e Higiene · OPE Osakidetza 2026
Pregunta 466 de Temario Específico Técnico/a Superior Prevención, Seguridad e Higiene
Bloque 19 - Prevencion de riesgos laborales y salud laboral: Exposicion, Decreto y MedidasCASO PRÁCTICO 3 En un hospital de la red de Osakidetza, la Unidad de Dermatología dispone de una sala específica para tratamientos con: ● Cabina de fototerapia UVA para protocolos tipo PUVA. ● Equipo láser dermatológico, según placa del fabricante: Clase 3B, conforme a UNE- EN 60825-, para procedimientos puntuales. Durante una semana se registran dos incidencias: 1. Una enfermera refiere molestias oculares lagrimeo y sensación de “arena” transitorias tras asistir a un paciente dentro de la sala, coincidiendo con un periodo en el que la puerta permaneció entornada por “falta de espacio”. 2. El servicio de mantenimiento informa de que el enclavamiento de la puerta (interlock) del equipo láser se dejó anulado temporalmente para “agilizar pruebas”, sin documentar autorización ni medidas alternativas, y sin limitar accesos al pasillo colindante. Observaciones del técnico/a de la Unidad Básica de Prevención (UBP) en visita a sala: ● NO existe señalización específica en la puerta sobre riesgo por radiación óptica ni indicación de acceso restringido cuando se usan los equipos. ● Hay superficies de acero inoxidable en un carro auxiliar cercano al área de emisión del láser. ● NO se aporta evidencia de evaluación documentada de exposición a radiaciones ópticas artificiales para estos puestos/tareas, ni de revisión tras las incidencias. ● La jefatura del servicio de Dermatología solicita a la Unidad Básica de Prevención (UBP) que determine qué medidas deben implantarse y cómo cumplir con la normativa aplicable (evaluación, control, señalización, información/formación, EPI y actuación ante posible sobreexposición). Ante la existencia de una cabina UVA y un láser Clase 3B en la unidad, ¿cuál es la actuación preventiva correcta respecto a la evaluación del riesgo por radiaciones ópticas artificiales según el Real Decreto 486/2010?
No es necesaria evaluación específica porque se trata de equipos médicos y el riesgo queda cubierto por el marcado del fabricante.
Debe evaluarse la exposición; la medición puede no ser necesaria si una apreciación profesional acreditada permite concluir con datos del fabricante y condiciones de uso.
Debe evaluarse la exposición; la medición es necesaria para determinar la exposición a las radiaciones ópticas artificiales UVA; no para las láser en las que los datos del fabricante y las condiciones de uso son suficientes.
Debe evaluarse la exposición; la medición es necesaria para determinar la exposición a las radiaciones ópticas artificiales láser; no para las UVA en las que los datos del fabricante y las condiciones de uso son suficientes.
Respuesta correcta
Respuesta correcta: opción B, Debe evaluarse la exposición; la medición puede no ser necesaria si una apreciación profesional acreditada permite concluir con datos del fabricante y condiciones de uso.
La explicación detallada está disponible al crear una cuenta.
Las respuestas de Opospedia son una propuesta de estudio, no una plantilla oficial de Osakidetza. Consulta las fuentes, las revisiones y cómo avisarnos de un error.
Más preguntas de este tema
Pregunta 451
CASO PRÁCTICO 1 En un hospital público de Osakidetza, se va a ejecutar una obra de reforma interior para la ampliación de la zona de Consultas Externas, manteniéndose el hospital en funcionamiento con presencia habitual de pacientes y personal sanitario. La obra incluye: ● Demolición de falsos techos. ● Sustitución de conductos de climatización. ● Montaje de nuevas estructuras ligeras. ● Uso de andamios móviles y plataformas de trabajo. ● Trabajos puntuales de corte y ajuste metálico. Organización preventiva de la obra. Intervienen de forma concurrente: ● Empresa contratista principal. ● Varias subcontratas (climatización, pladur). ● Personal propio del hospital (mantenimiento y limpieza). Accidente grave el cuarto día de obra: ● Un trabajador de la empresa subcontratada, subido al andamio móvil, se desplaza lateralmente sin que el andamio esté adecuadamente inmovilizado. ● El andamio se desplaza, el trabajador cae desde una altura aproximada de 2,5 m, impactando contra el suelo. ● El trabajador sufre fractura vertebral. ● El accidente es calificado como ACCIDENTE DE TRABAJO GRAVE. Desde el punto de vista de la coordinación de actividades empresariales, ¿qué papel preventivo específico corresponde a Osakidetza en esta obra según el Real Decreto 171/2004?
Pregunta 452
CASO PRÁCTICO 1 En un hospital público de Osakidetza, se va a ejecutar una obra de reforma interior para la ampliación de la zona de Consultas Externas, manteniéndose el hospital en funcionamiento con presencia habitual de pacientes y personal sanitario. La obra incluye: ● Demolición de falsos techos. ● Sustitución de conductos de climatización. ● Montaje de nuevas estructuras ligeras. ● Uso de andamios móviles y plataformas de trabajo. ● Trabajos puntuales de corte y ajuste metálico. Organización preventiva de la obra. Intervienen de forma concurrente: ● Empresa contratista principal. ● Varias subcontratas (climatización, pladur). ● Personal propio del hospital (mantenimiento y limpieza). Accidente grave el cuarto día de obra: ● Un trabajador de la empresa subcontratada, subido al andamio móvil, se desplaza lateralmente sin que el andamio esté adecuadamente inmovilizado. ● El andamio se desplaza, el trabajador cae desde una altura aproximada de 2,5 m, impactando contra el suelo. ● El trabajador sufre fractura vertebral. ● El accidente es calificado como ACCIDENTE DE TRABAJO GRAVE. En fase previa a la obra, ¿qué documentación preventiva era obligatoria exigir a la empresa contratista según el procedimiento de coordinación de actividades P- PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES05_00 CAE Osakidetza?
Pregunta 453
CASO PRÁCTICO 1 En un hospital público de Osakidetza, se va a ejecutar una obra de reforma interior para la ampliación de la zona de Consultas Externas, manteniéndose el hospital en funcionamiento con presencia habitual de pacientes y personal sanitario. La obra incluye: ● Demolición de falsos techos. ● Sustitución de conductos de climatización. ● Montaje de nuevas estructuras ligeras. ● Uso de andamios móviles y plataformas de trabajo. ● Trabajos puntuales de corte y ajuste metálico. Organización preventiva de la obra. Intervienen de forma concurrente: ● Empresa contratista principal. ● Varias subcontratas (climatización, pladur). ● Personal propio del hospital (mantenimiento y limpieza). Accidente grave el cuarto día de obra: ● Un trabajador de la empresa subcontratada, subido al andamio móvil, se desplaza lateralmente sin que el andamio esté adecuadamente inmovilizado. ● El andamio se desplaza, el trabajador cae desde una altura aproximada de 2,5 m, impactando contra el suelo. ● El trabajador sufre fractura vertebral. ● El accidente es calificado como ACCIDENTE DE TRABAJO GRAVE. Durante la investigación del accidente se comprueba que el riesgo de caída desde el andamio sí estaba identificado, pero las medidas previstas eran genéricas. Desde el punto de vista técnico-preventivo, ¿cuál es la principal conclusión?
Pregunta 454
CASO PRÁCTICO 1 En un hospital público de Osakidetza, se va a ejecutar una obra de reforma interior para la ampliación de la zona de Consultas Externas, manteniéndose el hospital en funcionamiento con presencia habitual de pacientes y personal sanitario. La obra incluye: ● Demolición de falsos techos. ● Sustitución de conductos de climatización. ● Montaje de nuevas estructuras ligeras. ● Uso de andamios móviles y plataformas de trabajo. ● Trabajos puntuales de corte y ajuste metálico. Organización preventiva de la obra. Intervienen de forma concurrente: ● Empresa contratista principal. ● Varias subcontratas (climatización, pladur). ● Personal propio del hospital (mantenimiento y limpieza). Accidente grave el cuarto día de obra: ● Un trabajador de la empresa subcontratada, subido al andamio móvil, se desplaza lateralmente sin que el andamio esté adecuadamente inmovilizado. ● El andamio se desplaza, el trabajador cae desde una altura aproximada de 2,5 m, impactando contra el suelo. ● El trabajador sufre fractura vertebral. ● El accidente es calificado como ACCIDENTE DE TRABAJO GRAVE. En un hospital en funcionamiento, con pasillo asistencial contiguo a la obra, ¿qué combinación de medidas está más alineada con las instrucciones preventivas del Protocolo de Coordinación de actividades de Osakidetza para mantenimiento/sector construcción, minimizando exposición de pacientes y personal a polvo y caída de pequeños objetos?
Esta pregunta forma parte del banco abierto de Opospedia. Al crear una cuenta puedes guardar progreso, lanzar tests aleatorios y repasar fallos.