Un ciudadano norteamericano, residente en Casablanca, viaja a Gazteiz-Vitoria para someterse a una intervención quirúrgica en una clínica privada. La operación, el alta y el seguimiento inmediato tienen lugar en España. Sin embargo, días después, ya en Marruecos, sufre graves complicaciones y decide plantear en España una demanda civil de responsabilidad extracontractual contra esa clínica así como contra el facultativo que le operó, sin que exista pacto de sumisión expresa o tácita. La demanda se presenta el 1 de Agosto e interesa además, con carácter urgente, la conservación de la grabación quirúrgica y de determinados registros clínicos digitales. El demandante solicita prestar declaración por videoconferencia desde Marruecos. Un enfermero propuesto como testigo y una perito del hospital anuncian que declararán y presentarán su informe en euskera. La parte demandada sostiene que: 1) los tribunales españoles no son competentes porque el demandante vive fuera de España y el resultado lesivo se manifestó en Marruecos; 2) en agosto no puede practicarse ninguna actuación civil; y 3) las declaraciones y documentos en euskera carecen de validez si no van acompañados desde el inicio de traducción al castellano. En relación con la competencia judicial internacional de los tribunales españoles:
a
Los tribunales españoles no serían competentes porque el demandante reside fuera de España.
b
Los tribunales españoles solo serían competentes si existiera sumisión expresa a favor de España.
c
Los tribunales españoles son competentes porque, en materia de obligaciones extracontractuales, basta con que el hecho dañoso se haya producido en territorio español.
d
Los tribunales españoles no son competentes porque las secuelas aparecieron en Marruecos.

Question

Un ciudadano norteamericano, residente en Casablanca, viaja a Gazteiz-Vitoria para someterse a una intervención quirúrgica en una clínica privada. La operación, el alta y el seguimiento inmediato tienen lugar en España. Sin embargo, días después, ya en Marruecos, sufre graves complicaciones y decide plantear en España una demanda civil de responsabilidad extracontractual contra esa clínica así como contra el facultativo que le operó, sin que exista pacto de sumisión expresa o tácita. La demanda se presenta el 1 de Agosto e interesa además, con carácter urgente, la conservación de la grabación quirúrgica y de determinados registros clínicos digitales. El demandante solicita prestar declaración por videoconferencia desde Marruecos. Un enfermero propuesto como testigo y una perito del hospital anuncian que declararán y presentarán su informe en euskera. La parte demandada sostiene que: 1) los tribunales españoles no son competentes porque el demandante vive fuera de España y el resultado lesivo se manifestó en Marruecos; 2) en agosto no puede practicarse ninguna actuación civil; y 3) las declaraciones y documentos en euskera carecen de validez si no van acompañados desde el inicio de traducción al castellano. En relación con la competencia judicial internacional de los tribunales españoles:

a

Los tribunales españoles no serían competentes porque el demandante reside fuera de España.

b

Los tribunales españoles solo serían competentes si existiera sumisión expresa a favor de España.

c

Los tribunales españoles son competentes porque, en materia de obligaciones extracontractuales, basta con que el hecho dañoso se haya producido en territorio español.

d

Los tribunales españoles no son competentes porque las secuelas aparecieron en Marruecos.

Accepted Answer

Los tribunales españoles son competentes porque, en materia de obligaciones extracontractuales, basta con que el hecho dañoso se haya producido en territorio español.

Pregunta 484 de Temario Específico Letrado/a Corporativo/a

Más preguntas de este tema